众筹资金做游戏的上限在哪儿？Steam上周全球热销榜Top10

文/安德鲁

小团队依靠众筹做游戏的上限是多少？

近日，Steam上一款名为《毁灭之王》的动作游戏登上了全球畅销榜榜首。

这款 ARPG 最初于 2016 年在 Steam 上推出，并于早期开放。 上周突然跻身全球畅销榜前10名。 本周，《毁灭之王》离开EA阶段后正式发售，并在正式上线首周就登顶榜单（目前已跌至第2位）。

《毁灭之王》的开发商是游戏名称上写的“”，一支规模不大、名不见经传的法国团队。 该游戏的原型是在2015年至2016年间开发的，该项目的初始资金是众筹的，也打破了法国的众筹记录。

作为一个小团队研发了四年的产品，《毁灭之王》依然不够成熟，优化一般，bug和小问题也不少。 然而，即便是这样一款缺陷重重的游戏，却在《怪物猎人》、《星球大战》等近期大作主导的环境中成功脱颖而出。

一款优缺点明显的ARPG

《毁灭之王》本质上是一款类APRG，类似于所有类似的等距视角和刷屏端游玩法的游戏，比如《泰坦之旅》、《恐怖黎明》、《火炬之光》等。

从界面布局也可以看出，基本是同类游戏的标配。

当然，作为今年正式发布的游戏，《毁灭之王》在图形表现方面的优势是更切合当下的情况，这也是游戏最明显的亮点之一。

以中小团队的标准来看，《毁灭之王》的建模水平、光影效果、技能特效都非常不错。 除了同类型常见的黑暗地牢之外，游戏中还涵盖了装饰明亮的城镇和植被覆盖的荒野等环境。

建模精度相当不错，但在游戏中实际体验起来却很困难。

《毁灭之王》没有太多的捏捏选项。 不过在装备建模方面，有非常细致的零件与之对应，而且所有装备都配备了改造、染色等全套装备。 （虽然在类似APRG中，玩家往往不关心这个）

同时，虽然这类游戏不太注重世界观、故事发展和人物塑造，但《毁灭之王》在这方面仍然投入了更多的精力。 具体来说，游戏使用了大量的实时过场动画和CG来表达剧情——在一个充满怪物和魔法的世界里，玩家作为多年前幸存下来的少数孩子之一，被教会收养，并然后……在混乱的时代，拯救世界的冒险开始了。

但遗憾的是，虽然在动画和过场动画上投入了大量的精力，但《毁灭之王》的故事和人物却并不令人印象深刻。 当然，这在这类游戏中并不奇怪。

《毁灭之王》设计上最直观的区别就是没有任何特定职业的限制。

玩家第一次进入游戏时，需要选择三种初始武器：近战、远程、法术。 但在初始教学结束后，他们可以在后续过程中随时切换。

由于没有特定的职业限制，游戏中的技能都是通过怪物掉落来解锁的。 只要配备相应的武器就可以使用不同的技能。 也就是说，完全可以一手拿着单手剑，一手拿着枪，同时拥有近战和远程技能。

在天赋方面，《毁灭之主》的星图借鉴了《流放之路》的模式。 玩家可以根据职业倾向和游戏风格选择不同的伤害、防御或功能加成。

相对罕见的双能量系统是游戏技能机制的另一个不同点。 魔力用于释放各种法术系技能，战斗结束后会快速恢复； 而主要依靠战斗积累的怒气则恰恰相反，两种能量有盛有衰。

游戏对位移和移动性有一些不同的理解。 第一次近战攻击可以从远处冲向敌人，这并不算太奇怪。 但滚动的设定却很少见。 目前角色的滚动距离相当长。 压滚可以使角色滚动两到三个身体长度（高度和长度，不是身体位置）。 这使得实战中更容易快速捕捉敌人和闪避，但这种不寻常的触感感觉有点奇怪。

在衡量所有等距ARPG时，冲击感是一个非常重要的指标。 从部分技能的表现来看，《毁灭之王》中游戏动作的冲击反馈还算不错。

比如早期的近战技能铁砧之痛，挥动锤子砸地的时候确实威力巨大。 化作长枪从天而降，类似于很多近战技能所展现出的强大而厚重的突然感，也十分到位。

不过游戏中一些判断距离和碰撞体积的表现实在是太糟糕了。 就像滚动距离一样火炬之光2职业选择，制作组似乎也无法掌握最合适的距离。 有些技能施展动作的时候，可以明显感觉到挥剑距离击中怪物应该还有点远，但也只是“斩”了而已。

换句话说，它并不能完全表达出很多动作游戏所追求的“拳拳到肉”的感觉。

所以你看，从游戏设计内容来看，《毁灭之王》是一款优缺点非常鲜明的游戏。

一些细节有种《暗黑破坏神3》的熟悉感

它具有极其典型的小团队特征——它想要表达这个品类应有的所有元素，因此玩家可以看到很多《暗黑破坏神3》或《流放之路》的影子。 从一些基准测试的设置，以及与UI菜单的交互方式都是这样的； 同时，他们也很想尝试营造一种不同的感觉，所以在某些设置上甚至有些用力。 另外，在一些细节上，由于团队能力有限，一些内容的体验并不是很好。

就是这样一款登上全球畅销榜榜首的ARPG。

1.0版本，已经开发4年但问题依然频发

《毁灭之王》无疑可以称得上是一款难度较高的游戏。

13人的小团队

一方面，这个一开始只有13人的小团队，经历了4年漫长的开发过程，如今已经正式发布，内容依然不完整。 剧情仅开放3章，从不少通关玩家的反馈来看，残局体验并不丰富。 正如 Steam 上的一位热门评论所说：“我以为 EA 之前经历的内容只有 30%，没想到这会是 80% 的内容。”

从官网不断更新的信息中，也可以推断出一些开发流程。 可以看到团队更新开发博客非常频繁且细致。 它涵盖了从项目节点和团队介绍到技能效果和捏人选项的所有内容。 这确实不是一个短暂的过程。

回顾一下开发博客，似乎有些捏人的选项没有得到很好的实现。

另一方面，《毁灭之王》正式发布的版本比团队最初的设想和承诺要差得多。 从一些早期关注这款游戏的玩家的评论中，我们也可以看到一些迹象，表明原本作为项目规划的《毁灭之王》是一款更加开放世界、拥有更多内容的ARPG。创新元素。

纵观2016年至2017年团队发布的开发博客和信息，不难看出他们有着远大的野心。 从家居系统、角色定制到宠物追随者，这些细致的设置显然是因为项目组有一个非常雄心勃勃的目标。

当然，这些还没有得到彻底、很好的落实。 目前的现实是，《毁灭之王》已经从立项之初一款目标宏大的APRG，变成了一款看起来非常像是在《暗黑破坏神3》的设计基础上进行小幅改进的游戏。 从玩家的评论来看，大家对于这一点并没有太执着。 但这多少有些遗憾。

正如PC Gamer编辑所说，“《毁灭之王》可能还需要6个月的测试时间，而不是现在急于推出正式版。”

更何况，目前急于推出的“正式版”还存在不少问题。

对于一款已经登顶Steam榜首的游戏来说，服务器爆炸已经不再是新闻了。 游戏分为离线模式和在线模式，彼此的角色数据不互通，这也让一些玩家非常愤怒。 这似乎不太符合当今时代。

《毁灭之王》的优化也并不理想。 存在优化不佳、1066到1066掉帧严重等各种问题。此外，时不时出现莫名其妙的Bug，比如角色“月球漫步”漂移、服务器连接问题导致的角色丢失等。 上线后，《毁灭之王》的整体评价迅速从“极其好评”转变为“褒贬不一”。

为何“半成品”仍能稳居全球畅销榜榜首

问题很多，1.0版本与最初承诺的差距巨大，但《毁灭之王》仍然可以登上全球畅销书排行榜。 这就是为什么？

首先，显然是ARPG子品类的市场需求。

《暗黑破坏神3》于2011年发行，迄今为止累计销量已超过3000万份。 虽然很多铁杆粉丝都觉得三代比上一代逊色很多，但它仍然在很大程度上定义了这个品类的商业天花板。

接下来的几年里，类似的可以称得上优秀的产品并不多。 《流放之路》和《恐怖黎明》等游戏显然在这一类别中也很突出。 除此之外，能与之前的产品相媲美的产品还真是少之又少。

NGA玩家抱怨游戏是“骗钱的半成品”

但与这部分相对应的用户需求却是真实存在的。 从NGA等论坛的评论中可以看出一些端倪，虽然大家都在抱怨游戏目前bug频出，体验不佳，无异于骗钱。 但从不少网友的表述中也能看出他们的游戏需求——《暗黑破坏神3》还没有开启新赛季，《流放之路》最近也处于相对停顿状态，而《暗黑破坏神4》则更加遥远。

如果你想玩一款等距视角、玩法爽快的ARPG，目前似乎没有什么好的新选择。 大量玩家的涌入和服务器的压垮显然证明了这一点。

其次，在更新了机器学习推荐方法之后，Steam的推荐算法近段时间变得有些混乱。 这在国内似乎尤为典型。 相信很多人都看到过带有《绝地求生》欺诈性广告的社区评论和推荐。 这种情况已经不是一天两天了。

当然，我并不是说《毁灭之王》不值得推荐。 其实除了一些大厂的典型代表作之外。 近两年来，Steam 在为中小型团队推荐时尚产品方面似乎有些捉襟见肘。 而这又可以扩展到另一个巨大的话题。

在这样的情况下，像《毁灭之王》这样“看起来还可以”的中小型团队作品从环境中脱颖而出，并不罕见。 不过，虽然团队努力发展了4年，但这次的成功多少有些运气的成分。

登上全球畅销榜榜首，或许会给他们带来足够的收入和动力来改进当前的游戏，让这款起步不错的ARPG更具竞争力。

毕竟，《暗黑破坏神4》可能会在今年开始内测。