谷歌和推特在中国无法使用，但苹果服务可以正常使用。这是为什么呢？
我们主要探索Twitter 和Google。我们先来说说推特。用过的人都知道，推特上有各种黄赌毒、诈骗、诈骗的信息。很难判断哪些信息是正确的。我们不要谈论虚假和欺诈信息。黄赌毒在国内是不可能正常使用的。
我们来谈谈谷歌。谷歌曾于2009年因“传播大量淫秽色情信息”而受到官方部门的处罚。 2010年3月23日，由于中国加强互联网审查和来自中国的黑客攻击，谷歌被关闭。此后，中国的网络搜索服务陆续关闭了其他业务。 2022年，它关闭了低使用率翻译业务，但并未完全退出中国。到目前为止，它仍然保留了最赚钱的广告业务，并且在中国也设有办事处。
经过多方查找信息，我认为谷歌退出中国的主要原因是合规。谷歌不想接受服务器审查，也不会阻止色情和政治敏感信息。然而，它希望在中国不遵守中国法律。这是不可能的。谷歌在合规与退出之间选择了主动退出。事实上，中国是非常宽容的。只要服务合规，在中国正常运营就不会有问题。苹果就是一个很好的例子。它已将iCloud数据存储在贵州，符合政府要求。所以苹果在中国一切正常，但另一方面，美国对TikTok却存在很大问题。
美国于2020年7月对TikTok发起攻击，为了遵守法规，TikTok于2022年与甲骨文达成合作。现在TikTok完全使用甲骨文提供的美国服务器，数据仅存储在美国服务器中，符合当地法律。然而，美国在2023年再次对TikTok发起攻击，在配合并满足合规条件后，美国仍然认为TikTok可能会将美国用户的个人数据泄露给中国。它还认为TikTok可能被用作中国在海外进行宣传和信息战的工具。工具，这显然是毫无根据的指责，不能接受。如果您不接受或不承认当地法律，选择退出也没有问题。但在您接受当地法律并配合符合合规条件后，您仍然受到无理质疑。这是不合理的。如果所有外国企业在美国占据太大的市场份额，就会受到无理打压，更不会有技术整改要求。他们只会盲目地质疑他们。这是一种霸权、霸凌行径。这是不可接受且不公平的。
用户评论
我一直想知道，为啥在中国只能通过特殊手段访问Google和Twitter，而App Store的应用服务则畅通无阻？
有20位网友表示赞同！
这个问题让人们对中国的网络环境充满好奇。在其他国家，它们也是全球服务的普遍提供者。
有6位网友表示赞同！
感觉像是苹果找到了与中国网络环境兼容的关键，令人印象深刻。
有10位网友表示赞同！
也许是因为苹果在美国总部有着强大的谈判能力，在全球范围内确保其产品和服务的访问自由度较高？
有11位网友表示赞同！
毕竟Google和Twitter在中国的限制非常有名，App Store则似乎能“低调共存”。这说明不同公司的策略和政策差异吗？
有11位网友表示赞同！
对于许多中国用户来说，这个现象成了“科技奇观”，也让人思考全球化与本地化服务的选择。
有9位网友表示赞同！
希望有一天全球各地都能无阻碍访问所有在线服务，包括Twitter、Google在内，而不是受限于地理位置。
有18位网友表示赞同！
苹果在不同地区的政策制定和系统优化，让其产品在中国市场显得更加亲民而便利。
有16位网友表示赞同！
这个情况体现了中国互联网环境中某些特定内容和服务的复杂性和敏感性问题。
有12位网友表示赞同！
但苹果的成功也引发了关于全球信息自由流通与地区特殊政策之间的矛盾讨论。
有14位网友表示赞同！
很多用户好奇的是：苹果为什么能如此适应各种不同的网络监管环境，而仍保持服务稳定性？
有10位网友表示赞同！
这样的现象是科技行业的有趣案例研究，可以深入探讨国际标准和本地化策略的平衡点。
有15位网友表示赞同！
在中国遇到的问题，也提醒其他外国公司要考虑不同市场间的文化、政策和用户体验需求。
有13位网友表示赞同！
不过，这背后的逻辑对普通人来说挺深奥，希望未来更多透明沟通会改善理解。
有14位网友表示赞同！
对科技爱好者而言，苹果这种“穿越魔墙的能力”是值得研究的，并引发了许多关于技术自由度和技术政策兴趣的话题。
有11位网友表示赞同！
这个问题也引发了公众对跨区域使用便利性和服务可访问性差异的关注和讨论。
有12位网友表示赞同！
其实背后可能涉及的技术能力、市场政策理解和用户隐私保护措施，都非同小可。
有7位网友表示赞同！
对于长期在中国市场发展的企业来说，理解并适应当地政策环境极为重要。
有6位网友表示赞同！
苹果作为案例，可能在不同国家采取了不同的服务传输策略，这值得其他公司学习与探索。
有19位网友表示赞同！
对于全球用户来说，这种对比也增加了对科技多样性和全球互联性的期待和思考。
有14位网友表示赞同！